美国不可能在四月六日打击伊朗
外界传言：美国已经决定四月六日开始对伊朗进行空中打击。据此“一直在那里（伊朗布什尔核电站）忙碌的俄罗斯核专家突然集体“撂挑子”，撤回了莫斯科。”这样，美国对伊朗实行空中打击的说法再次成为世界的主要话题。
但是。我可以肯定的说：打击之说没有真实依据。很可能是美国的心理战。
第一、3月24日联合国安理会全票通过1767号决议！即对伊朗的核浓缩铀活动，作出比2006年12月23日1737号决议更加严厉的制裁决议。如果美国真准备在4月6日军事打击伊朗核设施，那么美国完全可以用2006年12月23 日联合国安理会通过的1737号决议为借口进行打击。还何必费力淘神与各安理会理事国讨价还价来通过什么1767号决议。要知道通过一个决议后总需要时间来等待伊朗方面的回应的。换句话说，真要打的话，在联合国再通过什么制裁决议完全是“脱裤子放屁——多此一举”。
第二、美国国会已经通过决议，要求美军明年必须撤出伊拉克（这是布什政府最不希望看到的事情）、美国国内的反战游行的浪潮一浪高过一浪……、布什政府想在伊拉克增兵两万都遭到国会强烈反对。这一切的一切都因为布什的战争决策失误所致，共和党因此而在大选中败下阵来。布什再“牛仔”也不敢拿共和党的政治生命开玩笑。如果布什政府在伊拉克的“屎”都还没有檫干净的时候，又抹一身伊朗“屎”。并因此让伊朗把伊拉克搅成一锅糨糊的话。只怕接下来民主党就要把共和党打得十几年都翻不了身！这才是最要布什命的关键。
必须认识到无论美国是民主党还是共和党上台，都不可能容忍伊朗成为中东地区的一个核大国。因此对伊朗的空中打击是不可避免的（除非美、伊能通过谈判和平解决）。但是，打击是要考虑成本和时机的。我还是那句话：美军空袭伊朗的必要条件——是美军从伊拉克大规模撤军。
第三、国际社会一同参与的多边谈判才是解决国际争端的最有效方式！我在我的博客文章《爆揭“六方会谈”达成协议背后的玄机》中已经说过：朝核问题的进展是在表达这样一个意思——有人为美国解决伊朗“核”问题指出并且规定了唯一的解决思路和方法——国际社会一同参与的多边谈判才是解决国际争端的最有效方式！。事实上当今世界还没有哪个国家可以做到“为所欲为”！ 美国也不例外！
很多人认为：俄罗斯从伊朗撤出核专家可以证明美国马上要打击伊朗。我却不这样认为。俄罗斯从伊朗撤出专家可以有两种比较合理的解释。
一是美国给了俄罗斯强大的压力，而俄罗斯为了洗刷掉“支持伊朗核武装”的嫌疑而做出的一种姿态。要知道无论如何这个核电站基本上已经建成（完成90％）。俄罗斯的撤出并不会影响该电站的使用。如果半年后该电站被启用，那么我这个解释就是事实真相。
二是俄罗斯终于“相信”了美国的说法——伊朗在搞核武器。因为伊朗拥有核武器也不符合俄罗斯的根本利益。据美国《纽约时报》证实，俄罗斯副外长近日明确告诉伊朗副外长，除非伊朗先停止铀浓缩活动，否则俄罗斯是不会向伊朗运送核燃料的。如果消息属实，几乎可以肯定美、俄有背后黑交易。因为俄罗斯的专家要是不撤出伊朗核电站，美国敢向该电站扔炸弹吗？因此，俄罗斯绝对不是因为得到消息——美国要打伊朗而撤出伊朗。而是因为某种交易而配合美国向伊朗施加压力。如果半年后该电站不被启用，那么我这个解释就应该是事实真相。
所以，我认为；美国不可能在四月六日打击伊朗

（一）美、以空袭伊朗核设施的必要条件

联合国安理会去年１２月２３日通过制裁伊朗核计划和导弹计划的决议后。英国媒体又爆料以色列已拟定用小型钻地核武器摧毁伊朗核设施的秘密计划。美国也陆续宣布向海湾地区增派第二艘航空母舰和决定增兵2.5万人到伊拉克。美国新任国防部长盖茨说，美加强在海湾的军事存在是为了向伊朗表明，４年的伊拉克战争没有削弱美国的军事能力。海湾地区顿时黑云压城城欲摧。然而一个公认的事实就是：无论是美国还是以色列现在并没有大规模武装入侵伊朗的条件。针对伊朗核问题，美国和以色列能够做的事情只有两件。一是谈判，二是空袭。
那么首先谈美国空袭伊朗核设施的可能性。
以美国的实力要通过空袭来摧毁伊朗的核设施可以说是轻而易举的事情。问题在于美国人民和美国政府能否承受空袭之后伊朗出于报复而在伊拉克发动的猛烈反击。伊朗人可以通过什叶派（伊朗人是什叶派），把各种武器、反坦克导弹、火箭、资金大规模引入伊拉克，对美军坦克和人员造成巨大威胁。伊朗军人也可以化装成贫民老百姓参与反美战斗。这样，反美武装将有无尽的人力、物力、财力。整个伊拉克很快就会变成美军与伊朗的代理人的战争。变成过去的越南战场一样。美军将承受由此而产生的一系列更加重大的战争损失。特别是在共和党大选失败的条件下，承受更大规模的战争损失是布什政府眼下绝对难以承受的。所以，布什政府既要摧毁伊朗的核设施又要避免大规模的损失，就只有一条路可走——那就是在伊拉克大规模的撤出军队！
而要达此目的，美国就必须首先扩大在伊拉克的军队规模来打破目前在伊拉克的僵局。通过一些有计划、有目标的军事行动。造成一种表面的胜利假象，达成伊拉克社会的（至少是）暂时的安定局面。从而不失体面地从伊拉克大规模撤出军队。同时只保留1、2万精锐部队控制伊拉克的关键节点。但是，这支部队并不参与伊拉克的日常社会治安管理。而把这些包袱工作全部留给伊拉克政府（即所谓“移交”），以避免进入人群居住区成为袭击目标。自己只是充当宪兵来监督伊拉克政府；充当威慑力量随时准备出动打击自己需要打击的目标。这是一个十分恶毒的计划，可以用最少的代价换取最优惠的利益。
但是，事物的发展是不以人的意志为转移的。历史发展的规律也不可能按某个人的意志而改变。美国人总是幻想用武力和金钱创造历史，总是以为扩大战争地域或者强度就可以让对手屈服。但他们总是在历史的发展规律面前碰得头破血流。抗美援朝战争是如此、越南战争也是如此、阿富汗战争还是如此、伊拉克战争仍然如此。即使美国人把战争扩大到伊朗，他们很可能得到的下场与越南战争没有两样！
目前，美军在伊拉克的增兵和绞死萨达姆有两个目的。一是恐吓伊朗领导人迫使伊朗在核问题上作出让步；二就是在为撤军作铺垫。如果增兵并不能达到目的，美军应该没有胆量发动空袭。因为伊朗要想拥有核武器还有很长的路要走。即使伊朗拥有了核武器。在很长一段时间里，可能会威胁到美国的一些国家利益，但绝对不可能威胁到美国的国家安全。而现阶段的要害问题是如何减少美军在伊拉克的战损率。这才是布什政府最头痛的问题。它关系到怎样堵民主党的嘴、堵国内反战人士的嘴。关系到共和党在选战中的得票。也就是共和党今后能获得多大的权力和金钱的大问题。
所以，我认为美国空袭伊朗的必要条件就是：大规模从伊拉克撤出军队！

其次谈以色列空袭伊朗核设施的必要条件。
以以色列的实力要通过空袭来摧毁伊朗的核设施也可以说是轻而易举的事情。并且对以色列来说，无论承受多大的损失以色列也要肯定要摧毁伊朗的核设施。因为伊朗拥有核武器对以色列是生死攸关的大事情。受到伊朗再多的导弹袭击都比受到伊朗原子弹袭击要合算得多。何况伊朗能打到以色列的导弹是十分有限的。同样，伊朗人跑到以色列发动袭击的难度是比较大的。即使去了象巴勒斯坦人那样发动的“人弹袭击”，以色列也是绝对可以承受的。
而以色列人迟迟未动手的原因有两个：
一是与美国人在中东的利益之间的协调还没有结束。换句话说，美国人还没有找到从伊拉克拔足的方法。以色列空袭伊朗将使美国人在伊拉克受到更多的攻击，这不符合美国的根本利益。即以色列的空袭只能是在美国已经在伊拉克的大规模撤军以后。这是最重要、最根本的原因；
另一个原因就是担心空袭会不会惹火国际社会的另外几个“老大”！因为伊朗虽然不可能直接把以色列怎么样。但是，伊朗可以通过封锁霍尔木兹海峡，禁止海湾石油的输出。就象伊朗最高领袖哈梅内伊2006年6月４日警告所说，“如果伊朗遭到……攻击，海湾地区的石油运输将被切断。”从而影响世界石油的供应和价格。这就必然要侵犯到世界上其他“老大”的根本利益。应该说这几个“老大”也是不好惹的。比如说：美国在“9。11”事件之后以“反恐”为口号在这几个“老大”的支持或者默许下，发动的阿富汗战争很快就取得决定性胜利。打得“基地组织”和塔利班东躲西藏。而在伊拉克问题上则不然，美国绕开联合国（其实就是这几个“老大”）发动战争。结果在取得开初的胜利以后，最终还是陷入深深的泥潭。而且“基地组织”在伊拉克获得的战争经验又被塔利班组织运用到阿富汗战场。让北约军队头痛不已。又如中国在朝核问题上“悍然”了一下。让美国人面对“不能容忍”的朝鲜核爆也只能忍气吞声。
因此，以色列不可能不考虑这几个“老大”的态度！特别是要得到中、俄的支持估计十分困难。但是，放放风、做做工作、摸摸态度和底线还是必须的。一是拉拉关系，二是等等美国老大动作。所以才有最近英国媒体爆料以色列已拟定摧毁伊朗核设施的秘密计划以及以色列总理埃胡德•奥尔默特连续拜访几个“老大”的故事。就是以色列媒体也认为，对于“打伊”已在议事日程的以色列，协调包括中国在内的联合国安理会“五常”对伊朗问题的立场至关重要。需要说明的是，这几个“老大”的态度只是以色列决定空不空袭的重要条件，还不是必要条件。
所以，我认为：以色列空袭伊朗的必要条件就是：美国大规模从伊拉克撤出军队！

综合以上分析不难得出结论。美、以空袭伊朗核设施的必要条件就是：美国大规模从伊拉克撤出军队！
最后说几句。
2006年4月30日我提出美国不可能进攻伊朗的时候（见我的博客“美国大兵还有多久才会冲进伊朗”一文），我挨了许多的砖头！但是，我是对的。
2006年10月7日我在“朝鲜拥有核武器将能使朝鲜获得真正的和平环境”一文中认定朝鲜核实验后，美国不可能打击朝鲜。同样，我挨了无数砖头。10月9日以后发生的一切与我的分析结论完全一样。我又对了。

（二）爆揭“六方会谈”达成协议背后的玄机

伊“核”问题是美国当前迫切需要解决的重要问题。2006年美国被这个问题搞得是焦头烂额。特别在伊“核”问题上是打、是谈，左右摇摆、举棋不定。

美国想不想打伊朗？想！并且特别想！中东能源是美国世界战略之重中之重。而伊朗则是中东之重中之重。如果美国能够一战拿下伊朗而本身又不需要付出大的代价的话，美国就必定能利用掌握了世界经济的大动脉（石油）的有利条件而最后把世界确定为美国的“单边主义世界”的新格局。那么布什就会因为成功创造“单边主义世界”成为美国历史上最有成就的总统！反之布什将由于拥有世界最强大的力量、最有利的条件而失败的美国历史上最无能的总统。

以美国现在的军事实力要打败伊朗军队可以说是轻而易举。然而问题是，战争的胜负不是一城一地的得失、也不是击溃或者消灭一支军队那么简单！以阿富汗为例。前苏联军队消灭了阿明的政府军，占领了阿富汗各大城市。但是，以阿富汗的边远山区为根据地的游击队却使前苏联最终输掉了阿富汗战争！世界头号强国美国打着“反恐”的旗号几乎不耗一兵一卒就打垮了阿富汗的“塔利班”。利用代理人“北方联盟”全面占领了阿富汗，建立了亲美政权。五、六年过去了，至今没有谁敢说美国已经在阿富汗取得了最后胜利，阿富汗战争还远没有结束。

所以，一只脚陷在伊拉克的美国如果真的不计代价非要推翻伊朗现政权，的确也不是什么难事。但是，美国有把另一只脚也站在泥潭里的勇气吗？即使布什政府有这个勇气，民主党也是绝对不会同意的。因为，美国的国家利益是不允许布什政府这么干的。有可能出任参议院三军委员会主席的民主党议员卡尔-莱文说：“首先要做的是改变伊拉克政策的方向。……民主党将向布什政府施压，让他们告诉伊拉克政府，美国在伊拉克的存在‘不是无限期的’，实际上我们需要在4到6个月内从阶段从伊拉克调离”。卡尔-莱文的话表明民主党的要求是政府必须把脚从泥潭里拔出来。只要这只脚还没有拔出来民主党对政府的压力就始终存在。因此，我们听到了美国新任国防部长盖茨在五角大楼举行的新闻发布会上表示：“布什总统、国务卿赖斯和我本人都清楚地表示过……我们没有与伊朗开战的计划。”

既然美国现在并没有大规模武装入侵伊朗的条件。那么，美国在伊朗“核”问题上能够做的事情只有两件：一是与伊朗谈判，二是空袭伊朗“核”设施。就象我曾经在我的博客文章《美、以空袭伊朗核设施的必要条件》里面说过那样，美国空袭伊朗的必要条件就是：大规模从伊拉克撤出军队！现在美国在伊拉克进行的所谓新战法，实际上是在为美军大规模撤出做准备。也就是卡尔-莱文说的“必须把脚从泥潭里拔出来”。既然伊拉克问题不是一天两天就能够解决的，那么先把陷在伊拉克的脚拔出来。集中力量解决伊朗“核”问题，用空袭的方法摧毁伊朗核设施是最简单、最方便、最省力、最有效的办法。这种使用武力的方式对朝鲜和其他可能的潜在对手也是一种“威慑”。算盘倒是打得还不错。但是，这个道理不会不被人看懂。这不，在这关键时刻，朝鲜‘核’问题第五轮六方会谈第三阶段会议于2007年2月13日下午在北京传来“喜讯”，朝“核”问题六方会谈取得重大突破！

“事实证明，虽然六方会谈经过多轮艰苦的谈判与利益博弈过程，但与单边主义比起来，依然是和平解决国际争端、创造各方共赢的最佳方式。中国在这次会谈中所付出的努力，赢得了包括其余五方在内的国际社会的一致好评。这对中国展示负责任的大国形象，具有积极正面的意义。”——摘自港报。

会议的成果被称为“一次重大突破”。国际社会对此纷纷表示欢迎。在我看来，会议的成果岂至是“一次重大突破”，可以说完全是一个创举。他明里暗里都在向世人说明一个道理：朝鲜“核”问题的解决方式=伊朗“核”问题的解决方式。也就是说有人为美国解决伊朗“核”问题指出并且规定了唯一的解决思路和方法。你不是想动武吗？不行！那不是解决问题的最好方法。在伊拉克你已经动过武了，结果怎么样？不行吧？现在事实已经证明：国际社会一同参与的多边谈判才是解决国际争端的最有效方式！换句话说，有人在强迫美国从“单边主义”回到“多极世界”中来！如果你不相信我说的话。那么，你听听这许许多多的重要人物是怎么说的吧！
 
中国国务委员唐家璇说：“今天我们完全可以明确地讲，六方会谈有三个总体目标，第一，谋求实现朝鲜半岛无核化，第二，是要通过六方会谈的机制，这个重要平台实现有关国家之间关系的正常化，第三是通过这个平台推进东北亚地区和平与稳定，最后要实现该地区长治久安。” 　从这段话可以看出中国对谈判解决国际争端所持的一贯立场。在三个总体目标中，第一个目标的达成证明了后面两个目标的正确性。言下之意，美、伊关系也应该在多方会谈中实现正常化；同样既然六方会谈的机制能“推进东北亚地区和平与稳定，最后要实现该地区长治久安”，那么六方会谈的机制也应该能推进中东地区和平与稳定，最后实现该地区长治久安。

唐家璇还明确说：“这次会议过程和最后结果再次表明，通过谈判协商解决政治问题是当今国际形势下一条正确的现实可行途径。”听听！“谈判协商”才是“一条正确的现实可行途径”！中国人说话常常是意味深长的，这来源于中华文化的源远流长。据说在布什的办公桌上也放着一本中国的《孙子兵法》，随时准备翻看翻看。看起来布什也觉得中国的“谋”，实在是需要好好学习的东西。有一句话说得好，买来的武器难以形成真正的战斗力。同样地，布什的办公桌上就是放上十本、百本《孙子兵法》，他也不能真正理解中国智慧！即使再花钱买上几个汉奸也不行。因为当汉奸的人本身就是没有搞懂或者根本就没有准备搞懂中国的文化！他的哲学本身就是“有奶就是娘”的卖身哲学。只有血性汉子才能真正理解中华文化中的“韧、忍、刃”。小布什等着吧，有人会给你好好的补上一课的。

面带笑容的布什总统在声明中说：“我很高兴今天在北京举行的六方会谈所达成的协议，会谈展现出用外交方式处理朝鲜核进程的最好时机，反映了致力朝鲜半岛无核化参与各方共同委员会的共同立场。”很明显，六方会谈所达成的协议对减轻布什身上的巨大压力是有所以帮助的。这无疑是美国近年来第一次没有使用武力而取得的重大成果。要知道布什已经有三年没有高兴的机会了，这次当然要高兴高兴。虽然到最终解决朝“核”问题还有很长的路要走。但是，六方会谈所达成的协议对布什政府却有着非同一般的意义。谈判——果子——再谈判——再果子……。哈哈，布什能不高兴？

面对前助手博尔顿对六方会谈所达成协议的批评，布什断然加以拒绝。布什说“我强烈不同意博尔顿的评估。我们在朝核问题上有了突破，因为美国以外的国家也对朝鲜表示，我们不支持你们的核武计划，我们要你以可核查的方式放弃核计划。这其中最显著的，要算是中国也在谈判桌上和我们同样口径。”这段话无疑表明在布什的心中已经很清楚：在谈判桌上中国的支持和帮助是美国取得成果的必要条件。谈判、谈判，布什嘴里都塞满了谈判的果酱……甜啦！

美国国务卿赖斯表示：“协议的达成表明外交斡旋是能够取得成效的。”伊拉克的现实教育了这个2003年时强硬的、狂热的、充满杀气的赖斯。赖斯终于真正认识到武力不是解决问题的唯一手段，谈判也不只是仅仅有欺骗、讹诈的功能。特别是赖斯还在记者会上表示，“为什么不可以把这看作是向伊朗发出的信息，即国际社会能够集中资源，特别是当受到影响的区域内国家共同努力的时候，外交努力…终于取得了成果？”作为国务卿的赖斯说出的这一番话可不是随便说说而已。我们完全有理由把他看作是美国共和党政府为走出战争泥潭、国内困境而作出的处理对外关系思路的重大转变！“向伊朗发出的信息”！听！多么明确的信息、多么温柔的语言！狂傲的黑女强人终于变了。换句话说，美国已经不得不接受给他指定的走照顾各方利益的政治谈判之路。

联合国秘书长潘基文在声明中表示，对国际社会取得的这一建设性进展感到鼓舞，认为这不但有利于朝鲜半岛取得持久的和平、安全和繁荣，并将最终有助于加强全球防止核扩散机制。作为联合国秘书长又是韩国人的潘基文当然对朝鲜半岛取得“建设性进展感到鼓舞”。但是，作为联合国秘书长他更希望这个成果将“最终有助于加强全球防止核扩散机制。”瞧瞧，还是要用谈判来解决伊朗“核”问题。谈判、再谈判这可是他联合国秘书长的本职工作。

欧盟负责安全与外交政策的高级代表索拉纳在书面声明中说：“这是个好消息。欧盟一直呼吁朝鲜重新对话，并在2005年9月达成的朝鲜半岛无核化协议基础上进一步采取行动。”从欧盟与伊朗的谈判到欧盟希望美、朝之间的对话。表明欧盟对于解决世界“核”问题的主要态度还是谈判解决！

这与欧盟本身的利益息息相关。二战结束后欧盟国家积极跟随美国搞“冷战”，最后搞垮了前苏联集团取得“冷战”的最后胜利，同时欧盟国家不无尴尬地发现在胜利的欢呼声中自己已经从美国的伙伴地位悄悄地下降到美国的“跟班”的角色。从“两极世界”的重要参与者到胜利方的“小伙计”。其中的滋味不是一句话两句话能说清楚的。
人并不怕上当，怕的是上了当还不知道觉悟。觉悟的欧盟终于知道了“单边主义”的可怕。以欧盟的名义团结起来！“多极世界”无论如何都比“单边主义”要舒服得多。欧盟要做这个世界的一极。这也是欧盟为什么要抵制伊拉克战争的根本原因。谈判、谈判，欧盟的利益就是要在谈判的过程中重新回到自己原有的地位，取得自己已经失去的权利和利益。

……

够了！美国不走这条路都晚了。要打，内外都反对，并且还困难重重。要谈，内外都支持，说不定……谈判的果子正在那遥远的地方发出香甜！套用一句台词：面包会有的，牛奶也会有的。什么时候有？我可不知道。问谁呢？去问那个给美国人规定行动路线的人吧！ 
————————————————————————————————

后记：从2007年3月7日开始有一群美国高官相继发表谈话为我的分析做了一个很好的说明。

新华网开罗３月７日电（记者郭春菊　林建杨）据埃及中东通讯社７日报道，美国驻埃及大使里恰尔多内６日晚在开罗表示，美国正努力通过外交渠道解决与伊朗的争端。
里恰尔多内是６日晚在会见埃及外交事务理事会成员时说这番话的。他表示，中东的安全局势不能再恶化了。
关于伊拉克问题，里恰尔多内说，有关方面就从伊拉克撤军问题已基本达成一致，撤军有可能从明年３月开始。
 
同日，新任驻伊美军最高指挥官彼得雷乌斯也表示，单纯的军事行动已经不能结束伊拉克目前的混乱局面，未来包括多方政治谈判在内的非军事手段，将对伊拉克局势产生重要影响。
 
据报道，美国国防部长盖茨日前就表示：一旦目前的增兵计划未能达成平息伊拉克暴乱的目标，而美国又未考虑撤军计划，那将是不负责任的态度。
 
洛杉矶时报》报道，美国务卿赖斯的首席伊拉克事务顾问萨特费尔德称，他将在本次巴格达会议期间，要求伊朗解释其向伊拉克反美武装派别提供武器和人员训练援助的实情。这位官员表示，不会主动同伊朗官员进行接触，但是也不会在见到伊朗官员后扭头就走”。因此，预计美国和伊朗双方的代表将发生某种巧遇。
 
至此，各大网站关于美国打伊朗的议论逐渐消失……